银河彩票

  • <tr id='DkQDHw'><strong id='DkQDHw'></strong><small id='DkQDHw'></small><button id='DkQDHw'></button><li id='DkQDHw'><noscript id='DkQDHw'><big id='DkQDHw'></big><dt id='DkQDHw'></dt></noscript></li></tr><ol id='DkQDHw'><option id='DkQDHw'><table id='DkQDHw'><blockquote id='DkQDHw'><tbody id='DkQDHw'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='DkQDHw'></u><kbd id='DkQDHw'><kbd id='DkQDHw'></kbd></kbd>

    <code id='DkQDHw'><strong id='DkQDHw'></strong></code>

    <fieldset id='DkQDHw'></fieldset>
          <span id='DkQDHw'></span>

              <ins id='DkQDHw'></ins>
              <acronym id='DkQDHw'><em id='DkQDHw'></em><td id='DkQDHw'><div id='DkQDHw'></div></td></acronym><address id='DkQDHw'><big id='DkQDHw'><big id='DkQDHw'></big><legend id='DkQDHw'></legend></big></address>

              <i id='DkQDHw'><div id='DkQDHw'><ins id='DkQDHw'></ins></div></i>
              <i id='DkQDHw'></i>
            1. <dl id='DkQDHw'></dl>
              1. <blockquote id='DkQDHw'><q id='DkQDHw'><noscript id='DkQDHw'></noscript><dt id='DkQDHw'></dt></q></blockquote><noframes id='DkQDHw'><i id='DkQDHw'></i>

                中国(云南)自由贸易试验区昆明片区知识产权运营服务中心

                当前位置:

                首页 > 知产维权 > 维权案例 > 正文

                长达10年的商标维权终于落幕,“鸽牌”获赔1000万元!

                来源:腾讯网 浏览次数: 发表日期:2021-10-19
                一场历时长达10年的商标维权终于尘埃落定。近日,重庆鸽牌公司与鸽皇集团商标权及不正当竞争纠纷∏一案,在重庆市高级人民法院终审落槌,鸽牌获终审胜诉。

                “鸽牌”全面胜诉,获赔1000万元

                一场历时长达10年的商标维权终于尘埃落定。近日,重庆鸽牌公司与鸽皇集团商标权及不正当竞争纠纷一案,在重庆市高级人民法院终审落槌,鸽牌获终审胜诉。

                最终判决鸽皇集团构成商标侵权和不正当竞争,应停止商标侵权、变更№企业名称、赔偿经济损失999万元、在《重庆商报》刊登致歉声明以消除影㊣ 响。幸福时光经营部构成商标侵权,应停止商标侵权、赔偿损失1万元。即鸽皇集团、幸福时光经营部合计赔偿1000万元。

                “鸽牌”与“鸽皇”商标纠纷之争过程

                商标对比图

                鸽牌与鸽皇的商标纠纷由来已久。2010年,鸽牌公司发现鸽皇公司或涉嫌侵犯其商标专①用权,随即针对“鸽皇”商标作出反应。2011年,鸽牌对鸽皇商标提出无效申请,原国家商标评审委员会于2013年4月作出裁定,认定鸽皇◆侵犯了鸽牌商标权及企业字号权,鸽皇商标被予以撤销。

                对此裁定,鸽皇不服,通过不停上诉,走完了商标争议中的所有行政程序和行∴政诉讼流程,不过,自2013年12月至2017年12月,4年间累计4次裁定或判决,鸽皇均以失败告终。

                随后,鸽皇继续上诉,2018年5月,北京市高级人民法院做出终▓审判决,驳回鸽皇公司上诉,维持原判,宣告鸽皇商标无√效。同年9月,鸽牌在重庆市第五中级人民法院起诉鸽皇,追究其商标侵权及不正当竞争的民事责任,并于2020年12月得到一审判∑ 决。

                最近的二审判决,重庆市高级人民法院对鸽牌侵权案再次予以“驳回上诉,维持原判”的判决,宣告鸽牌胜【诉。

                “鸽牌”胜诉是☆市场、相关公众、法律的认可

                拥有一个甚至▼多个注册商标,对于一家企业来说很重要,知名商标可以给企业带来巨大的经济效益。

                本案是一起通过无效宣告程序来辅助民事侵权的案件。鸽皇集团在无效宣告案件和侵权案件中,均提供了大量的推广宣传和使用证据,以通过“市场格局”进行抗辩。

                鸽ω 牌公司通过强化“鸽牌”商标的知名度以及鸽皇集团注册和使用“鸽皇”商标和字号的恶意,明确“市场格局”抗辩的前提是该“市场格局”是善意、诚信经营形成的,在被诉标识存在恶意申请、攀附性使◣用的情况下,即便有一定的市场规模,也不应保护。

                如承认此种行为所形成的所谓市场秩序或知【名度,无异于鼓励同业竞争者违背诚实信用原则,罔顾他人合法在先权利,强行将其恶意申请的商标做大、做强。

                此外,本案还涉及商标的许可使用是否可以排◤除侵权、商标被无效宣告后之前的使用行为是否侵权、无效程序中提交的证据在民事案件中的采信等问题,也颇为值得关注█。

                最后,再强调一次商标执法相关部门判断是否容※易导致混淆,应当综合考量以下因素以及各因素之间的相互影响:

                (一)商标的近似情况ㄨ;

                (二)商品或者服务的类似情况;

                (三)注册商标的显著性和知名度;

                (四)商品或者服务的特点及商标使用的】方式;

                (五)相关公众的注意和认知程度;

                (六)其他相关因素。

                赛立信为知识产权案提供第三方市场调查报告

                赛立信在过去多年参与众多案件中,作为市场调查科学论证法提交法院参考,并成为㊣ 重要证据。

                赛立信致力于为各大企业提供知识产权案件的市场■调查服务,提交的市场调查报告通过系统的★流程和专¤业的人员共同完成,严格甄别报告数据的来源,保持严谨的科学调查方法,保证报告的真实性、科学性。

                第三方市场调查报告

                第三方市♀场调查报告根据法院评价问卷调查的方法进行市场调查,北京高院□ 对市场调查报告的采信也表现出现了积极的态度,认为对于相关公众能否将诉争◥商标和引证商标相区分的问题,当事人可以提供市场调查结论◣作为证据,该意见Ψ对市场调查作为可采信的证据有着积极意义。


                相关阅读

                精品服务

                  服务热线

                  0871-68416668

                  微信公众号